机械网--小狗一年内两次咬伤同一人 伤者获赔500

在养狗者心中，狗是人类最虔诚的朋友。养狗本不是什么坏事，但1些狗主人养狗不管狗，恶狗伤人事件时有产生，真是害人又害己。在镇江1公司内，1只恶犬半年多时间里，将将同1人咬伤两次。而在第2次咬伤后，狗主人还以种种理由谢绝赔偿，不得已受害者诉至镇江润州法院。近日，镇江润州法院南徐法庭判处该名狗主赔偿受害人近5000元人民币。

种菜工经过猪圈第1次被狗咬

据法院方介绍，商鸣和武郊鹃都是安徽人强拆七十年代的违建行吗，两人经人介绍在镇江同1农畜产品公司打工，并分别住在公司提供的职工宿舍内。其中，商鸣在公司负责种菜危楼拆除国家有补偿吗，武郊鹃及其女儿在公司养猪。

为帮女儿看门养猪，武郊鹃养了只狗，平时就用1根细绳栓在猪圈的外面。这只狗很通人性，帮武郊鹃省去很多麻烦，也深得武郊鹃的爱好。

2014年12月的1天，商鸣像平常1样从宿舍往菜地里走，走到猪圈附近时，突然1只挣脱了绳索的狗窜到其眼前，张口就在其手臂上咬了1口。商鸣“哎哟”1声喊，同时赶快用手中农具将狗赶跑。

闻讯赶来的武郊鹃质问商鸣：“为什么打我们家狗？”商鸣抬起受伤的手臂给武郊鹃看，了解真相的武郊鹃就向商鸣道了歉，并陪同商鸣1起去了医院，支付了医疗费。

武郊鹃的女儿了解此事后，为避免再生事非，就让武郊鹃将狗带回宿舍看养。武郊鹃也为避免狗再咬人，将狗栓在自己的宿舍附近。这样1来，商鸣每天上工都能遇到武郊鹃养的狗。

上工路上再被咬索赔遭拒诉至法院

但怪事的是，或许有了上次的经历，觉得商鸣好欺负，每次狗见了商鸣就像打了兴奋剂1样，又吼又叫，样子10分凶恶。想到上1次被咬，心有余悸的商鸣就找到武郊鹃说，“如果你不把狗栓好点，再跑出来，我就把狗打死。”

不想1语成谮。2015年7月的1天，商鸣又去上工，武郊鹃养的狗真的又挣脱了绳索。还没等商鸣反应过来，就直接将商鸣扑倒，在商鸣的两个手臂上乱咬1通。等武郊鹃赶来制止时，商鸣两个手臂已被咬的鲜血直流了。

商鸣被救起后，立即报了110，辖区的镇江公安民警赶到现场了解情况，得知武郊鹃的狗1年内将同1人咬伤两次后，民警根据相干规定决定灭杀该咬人凶手。

后商鸣治疗双臂花费医疗费3000元。派出所便组织双方进行调解，原来答应赔偿4000元的武郊鹃，因商鸣报警致其狗被灭杀，认为商鸣侵犯了其财产权益；同时，认为商鸣打狗在先，对侵害结果具有重大毛病，故不同意进行赔偿。

商鸣故诉至镇江润州法院，要求被告武郊鹃支付两次被狗咬而至使的医疗费、误工费等损失。

动物致人侵害案件适用侵权法特殊规则

针对2014年12月第1次狗伤人事件，武郊鹃认为是狗在被其女儿使用期间产生的伤害事件，应当由其女儿承担赔偿责任。

法院认为，动物致人侵害案件，适用侵权法特殊规则。饲养动物侵害责任是1种单独责任，饲养人和管理人之间责任的分担是针对内部责任追偿，管理人和饲养人对外承担的是1种连带责任。原告商鸣主张武郊鹃承担赔偿责任，符合法律规定。

针对2015年7月第2次狗伤人事件，武郊鹃认为系商鸣钢管打狗在先引发，具有重大毛病。法院认为，武郊鹃应对此事实承担举证责任，但其现未提供任何证据证明该项事实的存在；且武郊鹃在公安机关第1次调和处理时，也未提出该项抗辩，同意进行赔偿。

故此，武郊鹃也应对第2次伤害承担赔偿责任。

综上，镇江润州法院判决武郊鹃赔偿商鸣医疗费、误工费等损失近5000元人民币。

发稿前记者得知，目前该判决已产生法律效力。

资讯分类行业动态帮助文档展会专题报道5金人物商家文章